在比較竹內175履帶挖掘機（假設為竹內TB175S或竹內TB175C，因為竹內品牌中并沒有直接命名為“175”的單一型號，但這里為了回答問題，我們將其視為這兩款相近型號的統稱）和現代805履帶挖掘機（如現代R805LC-7）時，我們需要從多個方面進行綜合考量。以下是對兩者在性能、操作、適應性等方面的對比分析：

竹內175履帶挖掘機（以TB175S/TB175C為例）

優點：

動力與挖掘力：竹內TB175S/TB175C挖掘機配備高性能發動機和先進液壓系統，具備強勁的動力和挖掘力，適用于多種施工任務。

穩定性與平衡性：挖掘機具備優良的穩定性和平衡性，能在不平整的地面上保持穩定運行，提高作業安全和效率。

操作簡便性：采用人性化設計，配備先進操控系統和儀表盤，操作簡便易學，降低操作難度和疲勞感。

靈活性：具備較小的轉向半徑和靈活的轉向能力，適合在狹小工地和復雜工況下作業。

可能存在的不足：

對于TB175C來說，可能存在價格較高、尺寸較大、重量較重、維護成本較高的情況。

現代805履帶挖掘機（以R805LC-7為例）

優點：

強大動力：搭載康明斯QSX15發動機，提供充足的動力支持，滿足大型施工項目的需求。

高性能參數：具有較大的挖掘力和工作效率，能夠應對復雜的挖掘作業。

高適應性：適用于多種工況和地質條件，展現出強大的適應性和靈活性。

可能存在的不足：

相比小型挖掘機，其尺寸和重量可能較大，對操作空間和運輸條件有一定要求。

維護和保養成本可能相對較高，特別是針對高端品牌和大型設備。

綜合對比

性能與效率：

兩者在性能和效率上均表現出色，但現代805因其更大的噸位和更強大的發動機可能具有更高的作業效率和挖掘力。

操作與舒適性：

竹內TB175S/TB175C在操作簡便性和舒適性方面表現優異，適合長時間作業和操作員使用。

現代805雖未直接提及操作舒適性，但作為知名品牌產品，預計也會有良好的操控體驗。

適應性與靈活性：

竹內TB175S/TB175C在狹小工地和復雜工況下的適應性和靈活性較好。

現代805同樣具備高適應性，但可能受到其尺寸和重量的限制。

成本與維護：

現代805可能因其高端品牌和大型設備的特性而具有較高的購置和維護成本。

竹內TB175C也存在價格和維護成本較高的問題，但具體還需根據市場情況和購買渠道而定。

結論

在選擇竹內175履帶挖掘機（TB175S/TB175C）和現代805履帶挖掘機（R805LC-7）時，應根據具體施工需求、預算、操作環境等因素進行綜合考量。如果項目需要較大的挖掘力和工作效率，且對成本不是特別敏感，那么現代805可能是一個更好的選擇。而如果更看重操作簡便性、舒適性和在狹小工地上的靈活性，那么竹內TB175S/TB175C可能更適合您的需求。最終決策應基于全面的評估和比較。