在比較凱銳斯通35履帶挖掘機和久保田163履帶挖掘機時，由于直接對比兩款挖掘機的具體參數、性能和用戶評價等信息較為困難（特別是凱銳斯通35的具體信息較為有限），我將從已知的信息出發，對久保田163履帶挖掘機進行較為詳細的分析，并基于這些信息給出一般性的比較建議。

久保田163履帶挖掘機分析

性能和可靠性：

久保田KX-163挖掘機采用了強大的發動機，提供了足夠的動力，具備出色的挖掘能力和施工效率。

該挖掘機配備了先進的液壓系統，能夠快速高效地完成各種挖掘任務。

采用了先進的操控系統，操作靈活方便，具備極高的精度和穩定性。

具備出色的耐用性和適應性，能夠在惡劣的工作環境下保持出色的性能和可靠性。

用戶評價：

從多個用戶評價中可以看出，久保田KX163-5無尾回轉小型挖掘機在外觀、性能、質量和售后等方面普遍獲得了較高的評分。

用戶認為其質量好、靈活、省油，但也有一些用戶提到了價格較高、配件貴、速度較慢等缺點。

技術和功能：

久保田KX163-5具有無尾回轉和動臂側移兩大先進功能，能夠實現無障礙施工。

配備了智能化三泵合流負載感應液壓系統與發動機最佳匹配，確保整體動作協調流暢。

駕駛室寬敞、舒適、豪華，作業更輕松。

對比分析建議

性能和可靠性：

鑒于久保田163挖掘機在性能和可靠性方面的出色表現，如果凱銳斯通35也能提供相當或更好的性能和可靠性，那么兩者在這一方面可能相當。但具體還需根據凱銳斯通35的實際表現來評估。

用戶評價：

由于凱銳斯通35的用戶評價信息相對較少，難以直接與久保田163進行全面對比。但根據久保田163的積極評價，可以推測在用戶體驗方面，久保田可能具有一定優勢。

技術和功能：

久保田163的技術和功能較為先進，如無尾回轉和動臂側移等功能。如果凱銳斯通35也具備類似或更先進的技術和功能，那么兩者在這一方面可能相當。但具體還需考慮各自技術的實際應用效果。

價格和成本：

用戶普遍反映久保田163的價格較高，配件也較貴。因此，在比較兩款挖掘機時，價格和成本是一個不可忽視的因素。如果凱銳斯通35在價格上更具競爭力，且維護和保養成本相對較低，那么可能在這方面具有優勢。

結論

綜上所述，由于直接對比凱銳斯通35和久保田163挖掘機的具體信息較為困難，無法直接給出哪款挖掘機更好的結論。但根據久保田163挖掘機的性能、可靠性、用戶評價以及技術和功能等方面的分析，可以推測其在這些方面表現較為出色。因此，在選擇時，建議綜合考慮凱銳斯通35和久保田163的具體情況，包括性能、價格、成本以及個人或企業的實際需求等因素，做出最適合的選擇。如果可能的話，建議咨詢專業人士或實際試用兩款挖掘機后再做決定。