在比較大信重工18履帶挖掘機(jī)和原裝日立400履帶挖掘機(jī)哪個更好時，我們需要從多個方面進(jìn)行綜合評估，包括但不限于性能、耐用性、操作便捷性、維護(hù)保養(yǎng)成本以及品牌影響力等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的信息可能較為有限，我將基于一般性的產(chǎn)品特點和市場反饋來進(jìn)行分析。

大信重工18履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

高效節(jié)能：大信重工的產(chǎn)品通常注重節(jié)能設(shè)計，采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和動力配比技術(shù)，以提高工作效率和燃油利用率。

作業(yè)能力強(qiáng)：配備大功率發(fā)動機(jī)，可能提供較強(qiáng)的牽引力和扭矩，適合多種工況需求。

穩(wěn)定可靠：經(jīng)過優(yōu)化設(shè)計的結(jié)構(gòu)，通常具有良好的穩(wěn)定性和抗震性，能在惡劣環(huán)境下保持穩(wěn)定運(yùn)行。

操作便捷：人性化的設(shè)計、先進(jìn)的操控系統(tǒng)和舒適的駕駛室，有助于減輕操作員的勞動強(qiáng)度。

多功能性：配備多種工作裝置和附件，能實現(xiàn)挖掘、裝載等多種作業(yè)任務(wù)。

可能存在的不足：

與國際知名品牌相比，品牌影響力可能稍遜一籌。

售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)可能不如一些跨國品牌廣泛。

日立400履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

高效動力系統(tǒng)：日立挖掘機(jī)以其高效的液壓系統(tǒng)和強(qiáng)大的發(fā)動機(jī)著稱，能提供穩(wěn)定的動力輸出，適用于復(fù)雜工況。

智能化控制系統(tǒng)：可能配備智能化控制系統(tǒng)，可根據(jù)作業(yè)需求自動調(diào)整工作參數(shù)，提高效率和能源利用率。

大容量斗桿：提高挖掘效率和作業(yè)能力，適應(yīng)多種挖掘作業(yè)需求。

靈活運(yùn)動性能：在狹小空間內(nèi)也能高效作業(yè)，具備出色的機(jī)動性。

舒適操作環(huán)境：寬敞的操作室、視野開闊、座椅舒適，并可能采用隔音和減震技術(shù)，降低操作員疲勞。

品牌優(yōu)勢：

日立作為全球知名的建筑機(jī)械制造商，其產(chǎn)品在全球市場上享有較高知名度和占有率。

完善的售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，為用戶提供全方位的支持。

綜合比較

性能與耐用性：兩款挖掘機(jī)在性能和耐用性方面均表現(xiàn)出色，但日立400作為原裝進(jìn)口產(chǎn)品，可能在技術(shù)和材料上更具優(yōu)勢。

操作便捷性：兩者均注重操作便捷性，但具體體驗可能因設(shè)計細(xì)節(jié)而異，需實地考察或試用后判斷。

維護(hù)保養(yǎng)成本：原裝進(jìn)口產(chǎn)品的配件和維修成本可能相對較高，但也可能因高品質(zhì)而減少維修頻率。

品牌影響力：日立作為國際知名品牌，在品牌影響力和市場認(rèn)可度上可能更勝一籌。

綜上所述，大信重工18履帶挖掘機(jī)和原裝日立400履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢。具體選擇哪一款更好，還需根據(jù)用戶的實際需求、預(yù)算、工況以及對品牌的偏好等因素進(jìn)行綜合考慮。如果追求高性價比和本土化服務(wù)，大信重工可能是一個不錯的選擇；如果更看重品牌影響力和國際先進(jìn)技術(shù)，那么日立400可能更符合需求。