小松56履帶挖掘機和日立690履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、工作需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

一、小松56履帶挖掘機

優(yōu)點：

整體機身小巧玲瓏：車身線條圓滑，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

發(fā)動機性能優(yōu)良：發(fā)動機靜音且動力足，采用渦輪增壓技術，動力表現(xiàn)優(yōu)秀。

駕駛室空間合理：盡管機身小巧，但駕駛室空間對一般駕駛員來說足夠寬敞，乘坐舒適。

空調系統(tǒng)給力：制冷效果好，出風量大，提供舒適的駕駛環(huán)境。

缺點：

視野受限：右下角的視野容易被擋住，影響部分操作視線。

底盤設計：底盤較低，可能限制了在某些地形上的通過性。

駕駛室設計細節(jié)：如鑰匙孔位置、儲物空間等設計不夠人性化。

二、日立690履帶挖掘機

優(yōu)點：

動力強勁：搭載原裝進口高可靠耐用的發(fā)動機，動力性能出色。

操控性佳：配置新型液壓系統(tǒng)，操控性出色，作業(yè)速度提升明顯。

油耗較低：提供經(jīng)濟省油的ECO模式，有效降低油耗成本。

人性化設計：駕駛室內部空間寬裕，外視視野開闊，標配懸浮座椅，駕駛更加舒適。同時，設有前窗下部防護網(wǎng)、空擋發(fā)動機啟動系統(tǒng)、后方攝像頭等安全配置。

工作穩(wěn)定性強：采用高強度結構設計和優(yōu)質材料，確保機器在作業(yè)過程中的穩(wěn)定性。

缺點：

發(fā)動機噪音：部分用戶反映發(fā)動機噪音較大，尤其在快到換機油時更為明顯。

穩(wěn)定性相對不足：在同級別挖掘機中，其穩(wěn)定性可能不如某些競品。

維護成本：作為一款高端挖掘機，其后期維護成本可能相對較高。

三、總結對比

使用場景與需求：

如果你的工作場景多為狹小空間或精細作業(yè)，且對駕駛室舒適度和空調效果有較高要求，小松56可能是更好的選擇。

如果你的工作需求側重于大型工程、高效率和低油耗，且不介意相對較高的維護成本，日立690則可能更適合你。

預算考慮：

一般來說，日立690作為大型挖掘機，其售價和后期維護成本可能會高于小松56。因此，在選擇時也需要充分考慮預算因素。

綜上所述，小松56和日立690各有千秋，選擇哪個更好需要根據(jù)具體的使用場景、工作需求和預算等因素來綜合考慮。