中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)（以ZE85E為例）與小松850履帶挖掘機(jī)（以PC850-8為例）各有其獨(dú)特的優(yōu)勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、預(yù)算、工作環(huán)境以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比分析：

中聯(lián)重科ZE85E履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的工作能力：ZE85E配備了高性能的動力系統(tǒng)，具有出色的工作效率和出土能力，能夠迅速完成各種挖掘和土方作業(yè)。

穩(wěn)定可靠：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)設(shè)計，具備優(yōu)異的穩(wěn)定性和可靠性，能夠適應(yīng)各種工況和嚴(yán)苛環(huán)境。

操作簡便：配備了智能化的操作系統(tǒng)和人性化的控制裝置，降低了操作難度，提升了操控舒適性和操作的精確性。

低能耗高效益：采用先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)和智能化的能源管理系統(tǒng)，有效降低了能耗，提高了作業(yè)效益，同時還具備環(huán)境友好性。

舒適安全：配置了符合人體工學(xué)的駕駛室和舒適座椅，為操作人員提供了良好的工作環(huán)境和舒適感，同時還具備各種安全裝置和防護(hù)機(jī)構(gòu)，保障了人身安全。

缺點(diǎn)：

價格較高：相比其他普通挖掘機(jī)，ZE85E的價格可能較高，不適合所有預(yù)算有限的用戶。

重量較大：該挖掘機(jī)的自重較大，對于一些需要頻繁搬運(yùn)和改變工地的用戶來說，可能會帶來不便。

維護(hù)成本較高：由于配置了復(fù)雜的液壓系統(tǒng)和高性能的部件，維護(hù)和保養(yǎng)的成本也較高，對維修人員的技術(shù)要求較高。

小松PC850-8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高效作業(yè)能力：小松PC850-8具備強(qiáng)大的動力和優(yōu)越的性能，能夠輕松應(yīng)對多重苛刻的工況考驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)高效率裝載作業(yè)。

技術(shù)先進(jìn)：小松作為日本工程機(jī)械行業(yè)的知名品牌，其產(chǎn)品在技術(shù)和工藝上相對成熟，具有較長的使用壽命和穩(wěn)定的性能。

多模式選擇：提供多種工作模式，可以滿足不同用戶工況的要求，增加了使用的靈活性和便利性。

質(zhì)量可靠：小松品牌在全球范圍內(nèi)享有較高的聲譽(yù)，其產(chǎn)品質(zhì)量可靠，用戶評價普遍較好。

缺點(diǎn)：

價格較高：小松PC850-8作為一款高性能挖掘機(jī)，其價格相對較高，可能超出一些用戶的預(yù)算范圍。

操作復(fù)雜度：部分用戶反映小松挖掘機(jī)的操作手柄較為敏感，需要一定的適應(yīng)期才能熟練掌握。

維修成本：高性能部件的維修和更換成本可能較高，需要用戶在使用過程中注意保養(yǎng)和維護(hù)。

綜合考慮

在選擇中聯(lián)重科ZE85E還是小松PC850-8時，用戶應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際需求、預(yù)算、工作環(huán)境等因素進(jìn)行綜合考慮。如果更看重工作穩(wěn)定性和操作簡便性，且預(yù)算相對寬裕，那么中聯(lián)重科ZE85E可能是一個不錯的選擇。而如果更看重高效作業(yè)能力和技術(shù)先進(jìn)性，且愿意承擔(dān)較高的價格和維修成本，那么小松PC850-8則更值得考慮。最終的選擇應(yīng)基于對用戶需求的全面分析和評估。