在比較竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)和小松400履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們可以從多個(gè)維度進(jìn)行分析，包括產(chǎn)品性能、質(zhì)量、用戶評價(jià)、價(jià)格以及適用場景等。以下是對兩者的詳細(xì)比較：

一、產(chǎn)品性能與質(zhì)量

竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)：

作為日本竹內(nèi)制作所的產(chǎn)品，竹內(nèi)TB1135C在中小型挖掘機(jī)領(lǐng)域有著較高的聲譽(yù)，被譽(yù)為小型建筑機(jī)械中的“奔馳”。

該機(jī)型通過世界一流水平的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、研發(fā)、制造以及售后產(chǎn)品支持來積極響應(yīng)客戶的需求。

整機(jī)工作質(zhì)量約為13300kg，額定斗容0.51m3，額定功率62.2KW/2050rpm，適用于中挖（13-30噸）級別的作業(yè)。

用戶評價(jià)普遍認(rèn)為其耐用、省油、皮實(shí)，但配件價(jià)格較貴，且部分用戶反映服務(wù)不及時(shí)。

小松400履帶挖掘機(jī)：

小松集團(tuán)是一家具有百年歷史的全球化企業(yè)集團(tuán)，其挖掘機(jī)產(chǎn)品在市場上享有很高的知名度。

小松PC400-8履帶式液壓挖掘機(jī)是大容量、高效率的機(jī)型，配備了環(huán)保型清潔發(fā)動(dòng)機(jī)，同時(shí)滿足多種排放標(biāo)準(zhǔn)。

然而，用戶評價(jià)中存在一些負(fù)面反饋，如質(zhì)量差、問題多、鏈條不耐用等，尤其是在礦山作業(yè)中可能顯得力度偏小。

二、用戶評價(jià)

竹內(nèi)TB1135C的用戶評價(jià)相對較為積極，多數(shù)用戶認(rèn)為其耐用、省油、皮實(shí)，盡管配件價(jià)格較高且服務(wù)有待提升。

小松PC400-8的用戶評價(jià)則相對復(fù)雜，部分用戶對其性能表示滿意，但也有不少用戶反映存在質(zhì)量問題和使用中的不便。

三、價(jià)格

由于挖掘機(jī)市場價(jià)格受多種因素影響（如地區(qū)、新舊程度、配置等），因此無法直接給出兩款挖掘機(jī)的具體價(jià)格對比。但一般來說，小松作為知名品牌，其產(chǎn)品價(jià)格可能相對較高；而竹內(nèi)TB1135C作為中小型挖掘機(jī)，價(jià)格可能相對更為親民。不過，具體價(jià)格還需根據(jù)實(shí)際情況查詢。

四、適用場景

竹內(nèi)TB1135C作為中小型挖掘機(jī)，更適合于城市建筑、道路施工等小型工程作業(yè)。

小松PC400-8則憑借其大容量、高效率的特點(diǎn)，更適合于礦山開采、大型土方工程等重型作業(yè)場景。

綜上所述，竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)和小松400履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢和劣勢。選擇哪款挖掘機(jī)更好，需要根據(jù)具體的使用需求、預(yù)算以及工作環(huán)境等因素進(jìn)行綜合考慮。如果側(cè)重于中小型工程作業(yè)且對價(jià)格較為敏感，竹內(nèi)TB1135C可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果需要應(yīng)對重型作業(yè)場景且對品牌和質(zhì)量有較高要求，小松PC400-8則可能更符合需求。