在對比竹內128履帶挖掘機（以TB128FR為例）和犀牛65履帶挖掘機（以XNW65-7為例）時，我們需要從多個維度進行分析，包括性能參數、用戶評價、市場口碑等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

一、性能參數對比

| 參數/型號 | 竹內TB128FR | 犀牛XNW65-7 | | --- | --- | --- | | 設備型號 | TB128FR | XNW65-7 | | 挖機噸位 (t) | 3.245 | 6.3 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟 | | 工況用途 | 通用型 | 通用型 | | 發動機額定功率 (kW) | 17.5 | 39 | | 工作重量 (kg) | 3245 | 6300 | | 鏟斗容量 (m3) | 0.068 | 0.2-0.3 | | 最大挖掘深度 (mm) | 2575 | 3600 | | 最大挖掘高度 (mm) | 4700 | 未提供具體數值，但通常較大 | | 爬坡能力 (%) | 未明確提供 | 犀牛挖機65旋轉靈活，45度爬坡不吃力 |

從上述參數可以看出，犀牛XNW65-7在噸位、發動機功率、工作重量、鏟斗容量和最大挖掘深度等方面均優于竹內TB128FR。這意味著犀牛65在挖掘能力和作業效率上可能更具優勢。

二、用戶評價和市場口碑

竹內TB128FR：雖然具體針對TB128FR的用戶評價可能因地區和具體型號而有所不同，但竹內挖掘機整體在用戶中享有較高的評價。用戶普遍認為竹內挖掘機耐用、毛病少，但在配件價格和售后服務方面可能存在一定的不足。

犀牛XNW65-7：犀牛挖機的配件質量在市場上口碑良好，每件產品都經過質檢合格。關于XNW65-7的具體用戶評價可能不如竹內挖掘機那樣廣泛，但考慮到犀牛品牌在工程機械領域的知名度和品質保證，可以合理推測其用戶評價也應是積極的。

三、綜合對比

綜合考慮性能參數和用戶評價，犀牛XNW65-7在挖掘能力、作業效率和配件質量等方面表現出色，可能更適合需要處理更大工作量和更復雜工況的用戶。然而，竹內TB128FR作為一款小型挖掘機，也有其獨特的優勢，如更輕便的機身和可能的更低成本，可能更適合小型工程或特殊環境下的作業。

因此，在選擇哪款挖掘機時，用戶應根據自己的具體需求和工作環境進行綜合考慮。如果需要更強的挖掘能力和更高的作業效率，犀牛XNW65-7可能是更好的選擇；而如果更看重輕便性和成本效益，竹內TB128FR也是一個不錯的選擇。