在比較利勃海爾966履帶挖掘機和嘉和135履帶挖掘機時，我們可以從多個維度來進行分析。

利勃海爾966履帶挖掘機

優點：

動力性能強：利勃海爾R966挖掘機采用高效的柴油發動機，提供強大的動力輸出，使得其在各種工作條件下都能保持出色的動力性能。

液壓系統先進：其液壓系統采用先進技術，具有高效、穩定的工作性能，且密封性能優良，可靠性高。

結構緊湊合理：挖掘機的結構設計緊湊，具備出色的機動性，能夠適應多種復雜工作條件。

控制系統先進：采用先進的控制系統，操作簡便流暢，提高了工作效率。

缺點：

振動和噪音問題：在某些工作條件下，可能存在振動和噪音問題，這可能會影響操作人員的舒適性和工作環境。

重量較大：作為大型挖掘機，其重量較大，需要合適的支撐和運輸設備，可能在某些狹小或特殊工作場地中受到限制。

嘉和135履帶挖掘機

優點：

挖掘能力強：嘉和重工JH135挖掘機配備高功率發動機和優化的液壓系統，能夠提供強大的挖掘力和快速的作業速度，輕松應對各種挖掘工作。

運行穩定：采用穩定的履帶底盤和先進的操控系統，保持平穩的行駛和作業狀態，適應各種地形的作業需求。

燃油經濟性好：采用先進的節能技術，如節油電子管理系統和液壓系統優化等，降低燃油消耗和運行成本。

配置高端：主泵、主閥、回轉馬達等關鍵元件均采用國際知名品牌，保證了產品的品質和性能。

缺點：

重量較大：與利勃海爾966類似，嘉和135挖掘機的自重也較大，可能在一些狹小工作場地中受限。

維護保養成本高：由于其復雜的機械和液壓系統，維護和保養成本相對較高。

噪音和尾氣排放：盡管采取了節能措施，但發動機和液壓系統的運行仍會產生一定的噪音和尾氣排放。

綜合對比

動力與性能：兩者均具備強大的動力和穩定的性能，但利勃海爾966在動力系統和液壓系統上可能更具優勢。

機動性與適應性：嘉和135雖然重量較大，但其穩定的履帶底盤和先進的操控系統使其在多種地形下都能保持良好的適應性；利勃海爾966則以其緊湊的結構和出色的機動性著稱。

經濟性：嘉和135在燃油經濟性方面表現出色，有助于降低運行成本；而利勃海爾966則可能在長期使用中體現出更高的綜合性能優勢。

舒適性與環境：兩者均存在一定的振動和噪音問題，但嘉和135通過采用新型冷卻風扇和大型消音器等措施，可能在一定程度上降低了噪音水平。

結論

選擇哪款挖掘機取決于具體的使用場景和需求。如果工作環境對機動性和適應性有較高要求，且預算充足，那么利勃海爾966可能是一個更好的選擇；如果更關注燃油經濟性和成本效益，且工作環境相對較為固定或開闊，那么嘉和135也是一個非常不錯的選擇。在實際購買前，建議咨詢專業人士并進行現場試機，以便更全面地了解產品的性能和特點。