小松56履帶挖掘機和力士德85.8履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據您的實際需求和工作環境來綜合考量。以下是對兩款挖掘機的基本分析和對比：

小松56履帶挖掘機

優點：

品牌與質量：小松作為國際知名的工程機械品牌，其產品質量和耐用性在業界享有良好口碑。小松56挖掘機在用戶評價中普遍被認為質量可靠，經久耐用。

小巧靈活：小松56挖掘機機身小巧，靈活性好，適合在狹小或復雜的工作環境中施工。

發動機性能：發動機動力強勁且靜音，采用渦輪增壓技術，提供了良好的動力支持。

操作體驗：部分用戶反饋其駕駛室空間較為寬敞，即使對于較胖的操作者也能提供舒適的操作環境。同時，空調制冷效果好，提升了操作舒適性。

缺點：

動作速度：部分用戶反映小松56挖掘機的動作相對較慢，可能會影響工作效率。

油耗：有用戶提到其油耗較高，這可能會增加運營成本。

視野與儲物：駕駛室的某些設計可能導致視野受限，且儲物空間不足。

力士德85.8履帶挖掘機

優點：

力量大：力士德85.8挖掘機被用戶評價為力量大，適用于需要較大挖掘力的作業場景。

性價比高：相比其他同級別挖掘機，力士德85.8在價格上可能具有一定的優勢，同時性能表現也不錯。

操作簡便：配備了舒適的駕駛室和人性化的操作界面，使得操作更加簡便快捷。

缺點：

具體細節不足：由于信息有限，關于力士德85.8挖掘機的具體缺點和用戶反饋可能不夠全面。但一般來說，任何挖掘機都可能存在某些需要改進的地方。

綜合對比

品牌與口碑：小松作為知名品牌，其產品在市場上的認可度和口碑較高。而力士德雖然也有一定市場份額，但在品牌知名度上可能稍遜一籌。

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上各有側重。小松56注重小巧靈活和發動機性能，適合狹小空間作業；而力士德85.8則力量大、性價比高，適合需要大挖掘力的場景。

實際需求：最終選擇哪款挖掘機應基于您的實際需求和工作環境。如果您需要在狹小或復雜的環境中作業，且注重品牌和質量穩定性，那么小松56可能是一個不錯的選擇。如果您更看重挖掘力和性價比，且作業環境相對寬敞，那么力士德85.8也可能是一個很好的選擇。

總之，在選擇挖掘機時，請務必充分考慮您的實際需求和工作環境，以便做出更加明智的決策。