力士德80.8履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，具體哪個更好取決于實際的應(yīng)用場景和需求。下面我將從幾個關(guān)鍵方面對兩者進行比較分析：

1. 性能參數(shù)

力士德SC80.8履帶挖掘機：

挖機噸位為8噸，屬于中型挖掘機。

配備高功率發(fā)動機和高效率液壓系統(tǒng)，能夠快速、高效地完成各種土方作業(yè)任務(wù)。

工作重量達7.8噸，鏟斗容量在0.2-0.37m3之間，適應(yīng)性強。

行走速度和回轉(zhuǎn)速度等參數(shù)也表現(xiàn)出色，適合多種工況。

犀牛重工XN65履帶挖掘機（假設(shè)型號為XN65-4L，因為犀牛重工的具體型號未明確給出）：

雖未給出具體噸位，但根據(jù)型號推測其也屬于中型挖掘機范疇。

配備了高性能引擎和先進的液力傳動系統(tǒng)，提供可靠的動力輸出。

同樣具備高速、高效的挖掘和裝載能力，以及穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)設(shè)計。

2. 操控性與舒適性

力士德SC80.8：

采用先進的液壓系統(tǒng)和電子控制技術(shù)，操作手感靈敏，操控簡單。

人機交互界面友好，降低了操作難度和疲勞度。

犀牛重工XN65：

同樣具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統(tǒng)，方便靈活。

具體舒適性可能因具體型號和設(shè)計有所不同，但一般也能滿足中型挖掘機的操作需求。

3. 穩(wěn)定性與耐用性

力士德SC80.8：

采用了穩(wěn)定的底盤設(shè)計和先進的液壓平衡系統(tǒng)，提供了良好的穩(wěn)定性和平衡性。

產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)過程嚴格把控質(zhì)量，確保機器的穩(wěn)定性和耐用性。

犀牛重工設(shè)計XN，6重載5工作時能夠：保持良好的 穩(wěn)定性和 抗-疲勞 采用性優(yōu)質(zhì)。鋼材 和 堅固-可靠 的結(jié)構(gòu)犀牛重工作為知名品牌，其產(chǎn)品也注重穩(wěn)定性和耐用性的提升。

4. 維護保養(yǎng)與成本

力士德SC80.8：

由于其復雜的液壓和電子系統(tǒng)，維護和保養(yǎng)成本相對較高。

需要定期進行維護保養(yǎng)和更換零配件，增加了使用成本。

犀牛重工XN65：

同樣因為其結(jié)構(gòu)相對復雜，維護保養(yǎng)成本也可能較高。

具體成本還需根據(jù)實際使用情況和維護計劃來確定。

5. 適用場景

力士德SC80.8：

更適合大型工程項目和復雜工況下的作業(yè)需求。

對工作場地的要求較高，需要較大的操作空間。

犀牛重工XN65：

同樣適用于多種中型工程項目，包括農(nóng)田水利建設(shè)、開溝挖渠、土方工程等。

其在狹小工作空間內(nèi)的靈活性和精準操作能力也是其優(yōu)勢之一。

綜上所述，力士德80.8履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機在性能、操控性、穩(wěn)定性等方面都表現(xiàn)出色，但具體哪個更好還需根據(jù)實際應(yīng)用場景和需求來判斷。如果項目規(guī)模較大、對工作效率和穩(wěn)定性要求較高，且工作場地條件良好，那么力士德SC80.8可能是更好的選擇；而如果項目規(guī)模適中、需要較高的靈活性和精準操作能力，且對成本有一定控制要求，那么犀牛重工XN65也可能是一個不錯的選擇。