在比較竹內160履帶挖掘機（以竹內TB160C為例）和愚公80履帶挖掘機（這里假設為愚公機械WY80挖掘機，因為具體型號可能有所不同，但此比較將基于大致的規格和性能）時，我們可以從以下幾個方面進行分析：

一、性能參數

竹內TB160C：

動力：搭載高性能發動機，具有較大的功率輸出，能夠提供穩定且可靠的動力。

靈活性：具有良好的機動性能和轉臺回轉靈活度，適合狹小空間作業。

作業范圍：適用于多種施工需求，具有較大的挖掘半徑和挖掘深度。

愚公WY80：

功能全面：具有挖掘、鏟運、起重等多種功能，適應性強。

穩定性：采用先進的液壓系統和穩定的底盤設計，確保操作平穩。

操控性：操控系統簡單易懂，降低操作難度。

二、耐用性與維護

竹內TB160C：作為日本品牌，竹內機械在耐用性和制造工藝上通常具有較高的標準，但具體維護成本可能因地區和配件供應情況而異。

愚公WY80：采用優質材料和精良制造工藝，同樣具有較強的耐用性。然而，由于其采用了較先進的技術和部件，維護和保養成本可能相對較高。

三、燃油消耗與成本

竹內TB160C：由于發動機功率較高，燃油消耗相對較大，這可能增加施工成本。

愚公WY80：同樣由于功率較高，燃油消耗量也相對較大，需要用戶在購買時綜合考慮使用成本。

四、用戶評價與市場反饋

竹內TB160C：根據用戶評價，該挖掘機在耐用性、操作簡便性和靈活性方面表現出色，但價格相對較高，可能不適合預算有限的用戶。

愚公WY80：用戶反饋顯示其具有較高的穩定性和耐用性，但價格和維護成本也是用戶需要考量的因素。

五、綜合比較

性能與靈活性：竹內TB160C在動力、靈活性和作業范圍方面可能略勝一籌，特別適用于需要高效、靈活作業的場景。

耐用性與維護：兩者在耐用性方面均表現良好，但愚公WY80的維護成本可能因技術先進性和配件供應情況而略高。

燃油消耗與成本：兩者均存在燃油消耗較大的問題，用戶需根據實際施工需求和經濟狀況進行選擇。

用戶評價：用戶評價因個人使用體驗和需求差異而異，但總體而言，兩者均有一定的市場認可度和用戶基礎。

綜上所述，竹內160履帶挖掘機（以竹內TB160C為例）和愚公80履帶挖掘機（以愚公機械WY80為例）各有優勢。用戶在選擇時應根據自己的實際施工需求、預算限制以及對品牌、性能、耐用性等方面的綜合考慮來做出決策。如果追求更高的性能、靈活性和操作簡便性，且預算允許，竹內TB160C可能是一個不錯的選擇；如果更看重穩定性和耐用性，并愿意承擔一定的維護成本，愚公WY80同樣值得考慮。