力士德160.8履帶挖掘機和龍工6075履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、工作環境等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、力士德160.8履帶挖掘機

優點：

高效能與穩定性：力士德SC160.8挖掘機配備了強大的發動機和液壓系統，提供高功率和高效能，能夠快速完成大量的挖掘工作。同時，其穩定的底盤和液壓伸縮支腿確保了操作過程中的穩定性，提高了工作安全性。

操控性好：采用了先進的液壓操控系統，實現了精確的操縱，為操作者提供了更好的控制感和靈活性。

多功能性：具有多種配件可供選擇，可以進行挖掘、平整、推土等多種工作，適用于各種不同的工程項目。

缺點：

價格較高：由于其高性能和先進技術，力士德SC160.8挖掘機的價格相對較高，可能超出一些預算較低的用戶的購買能力。

維護成本較高：這款挖掘機的維護和保養需要一定的費用和技術支持，對于一些個體用戶或小型工程隊來說可能有一定的經濟壓力。

重量較大：力士德SC160.8挖掘機的自重較大，限制了其在一些狹小空間內的操作能力，因此在特殊情況下可能需要其他設備的輔助。

二、龍工6075履帶挖掘機

優點：

環保節能：標配洋馬4TNV98發動機，滿足國三排放標準，油耗更低、噪音更小。同時，優化發動機安裝方式，提高了發動機可靠性，減小了振動與噪音。

優化設計與維護：優化平臺及工作裝置，加大了保養及維修空間。散熱系統全面升級，確保了在各種工況下發動機和液壓系統的溫度穩定，延長了發動機和液壓零部件的使用壽命。

可靠性與操控性：液壓主閥、主泵、回轉馬達、行走馬達等關鍵零部件內部結構進一步優化，產品更可靠，動作協調性與操控性更好。

缺點：

部分用戶反饋：有用戶反映二臂回收力度不夠，距離也不夠，土拋不出來完。同時，油耗比同型號機子要高。但需要注意的是，這些反饋可能因具體使用情況和個體差異而有所不同。

綜合比較

性能與用途：力士德160.8更適合需要高效能和穩定性的大型工程項目，而龍工6075則更側重于環保節能和優化的設計與維護。

預算與成本：力士德160.8的價格和維護成本相對較高，適合預算較為寬裕的用戶；而龍工6075則可能更適合預算有限或注重性價比的用戶。

工作環境：如果工作環境較為狹小或復雜，可能需要考慮挖掘機的自重和操作能力。

綜上所述，無法簡單地判斷力士德160.8履帶挖掘機和龍工6075履帶挖掘機哪個更好，而是需要根據具體的使用需求、預算和工作環境等因素進行綜合考慮。建議在選擇前咨詢專業人士或進行實地考察，以便做出更明智的決策。