利勃海爾966履帶挖掘機和玉柴70履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的應(yīng)用場景、性能需求、預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機的一些比較分析：

利勃海爾966履帶挖掘機

優(yōu)勢：

高性能：利勃海爾966挖掘機搭載了高效的柴油發(fā)動機，能夠提供強大的動力輸出，適用于采石、采礦和大方量土方運輸?shù)纫髧揽恋淖鳂I(yè)。

先進技術(shù)：采用數(shù)字式控制系統(tǒng)，提高了操作的便利性和精準度。液壓系統(tǒng)采用了先進的液壓技術(shù)，具有高效、穩(wěn)定的工作性能，且密封性能優(yōu)良，可靠性高。

結(jié)構(gòu)設(shè)計：結(jié)構(gòu)設(shè)計緊湊合理，動臂和斗桿大量采用鑄鋼件，耐沖擊且使用壽命長。同時，配備了多種保護裝置和系統(tǒng)，如FOPS、ROPS等，提高了操作人員的安全性。

節(jié)能環(huán)保：發(fā)動機符合歐洲Stage IIIA /美國Tier 3 /中國第三階段排放標準，且具備空閑時自動怠速的功能，有助于降低油耗和排放。

舒適性：駕駛室面積增大，視野良好，操作便捷，配備了高清晰度彩色觸摸屏，方便駕駛員監(jiān)控和選擇工作模式。

劣勢：

重量較大，需要合適的支撐和運輸設(shè)備。

在某些工作條件下可能存在振動和噪音問題。

玉柴70履帶挖掘機

優(yōu)勢：

靈活性：70噸級的挖掘機在重量和尺寸上相對較小，更加靈活方便，適用于狹小的施工現(xiàn)場。

經(jīng)濟性：相比大型挖掘機，70挖掘機的零部件較少，維修保養(yǎng)成本相對較低，性價比較高。

操作簡單：操縱簡單，容易上手，且裝配了新型的智能控制系統(tǒng)，提高了操作穩(wěn)定性和安全性。

劣勢：

在動力、生產(chǎn)效率和承載能力方面可能不如大型挖掘機。

具體性能和配置可能因不同型號和配置而有所差異。

綜合比較

應(yīng)用場景：如果需要在嚴苛的采石、采礦或大方量土方作業(yè)環(huán)境中工作，且對性能和可靠性有較高要求，利勃海爾966可能更適合。如果施工場地較小，對靈活性和經(jīng)濟性有較高要求，玉柴70可能更合適。

性能與配置：利勃海爾966在動力、技術(shù)、結(jié)構(gòu)設(shè)計和節(jié)能環(huán)保等方面具有明顯優(yōu)勢；而玉柴70則在靈活性和經(jīng)濟性上有所突出。

預(yù)算：利勃海爾作為國際知名品牌，其產(chǎn)品價格可能相對較高；而玉柴作為國內(nèi)品牌，可能更具性價比優(yōu)勢。

因此，在選擇時需要根據(jù)具體需求和預(yù)算進行綜合考慮。如果預(yù)算充足且對性能和可靠性有較高要求，可以選擇利勃海爾966；如果預(yù)算有限且對靈活性和經(jīng)濟性有較高要求，可以考慮玉柴70。