在比較鐵力士18履帶挖掘機和竹內1140履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能參數、適用場景、用戶評價等。不過，由于直接對比兩款具體型號的詳細參數和性能可能存在困難，尤其是當部分信息無法直接獲取時，我將基于現有信息給出一般性的比較和建議。

一、性能參數

鐵力士18履帶挖掘機（以HDE18為例）：

噸位：1.72噸，屬于微型或小型挖掘機。

發動機：洋馬品牌，額定功率15.3kW，可能適用于輕量級的挖掘和土方作業。

工作重量：1720kg，便于移動和運輸。

鏟斗容量：0.05m3，適合小范圍的挖掘。

竹內1140履帶挖掘機：

噸位：作為一款中型挖掘機，其工作重量可能遠超鐵力士18，通常在14噸左右（具體參數可能因型號或配置略有不同）。

發動機：搭載高性能發動機，如ISUZU BB-4BG1TRE，額定功率可能達到62.2kW，提供強大的動力支持。

工作能力：具有出色的挖掘力和提升能力，能夠應對各種工程挖掘任務，包括挖掘堅硬土壤、石頭和巖石等。

二、適用場景

鐵力士18履帶挖掘機：由于其小巧靈活的特點，更適合于果園、大棚、小型工地等空間有限的場所進行挖土、開溝等作業。

竹內1140履帶挖掘機：則因其強大的工作能力和穩固的底盤設計，更適合于大型土方工程、建筑拆除、礦山挖掘等需要高強度作業的場合。

三、用戶評價

用戶評價方面，由于具體評價信息可能因地區、用戶群體等因素而有所不同，這里無法直接給出具體評價。但一般來說，用戶會根據挖掘機的性能、操作便捷性、耐用性等方面進行評價。

四、綜合比較

性能差異：竹內1140在性能上顯然優于鐵力士18，尤其是在挖掘力和工作重量方面。

適用場景：兩者各有側重，鐵力士18更適合小型、輕量級的作業場景，而竹內1140則更適合大型、高強度的作業需求。

成本考慮：雖然竹內1140性能更強大，但相應地其購置成本、維護成本也可能更高。

五、結論

選擇哪款挖掘機取決于具體的工程需求和施工條件。如果您需要在小型、空間有限的場所進行輕量級的挖掘作業，鐵力士18可能是一個經濟實用的選擇。而如果您需要應對大型、高強度的挖掘任務，竹內1140則能提供更強大的工作能力和更穩定的性能。在做出決定之前，建議您進一步了解兩款挖掘機的詳細參數和性能特點，并考慮實際的使用需求和預算情況。