在對比中聯重科75履帶挖掘機和小松260履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括性能參數、品牌實力、用戶評價以及市場定位等。然而，由于直接對比這兩款具體型號挖掘機的詳細參數和性能可能不夠全面（特別是當某些具體數據未直接給出時），我將基于現有信息提供一個概括性的比較。

1. 性能參數

中聯重科75履帶挖掘機：

通常屬于中小型挖掘機范疇，可能適用于較為緊湊的作業環境或輕型工程任務。

具體性能參數如鏟斗容量、發動機功率、工作重量等需參考具體型號數據，但一般來說，其設計更側重于靈活性和適應性。

小松260履帶挖掘機：

屬于中大型挖掘機，適用于中重型工程作業，具有更強的挖掘能力和更高的工作效率。

以小松PC260LC-11M0為例，其工作重量可達26000kg，鏟斗容量在1.40~1.60m3之間，配備有高性能的發動機和先進的液壓系統，能夠應對更復雜的工況。

2. 品牌實力

中聯重科：

創立于1992年，是中國工程機械行業的領軍企業之一，產品涵蓋多個領域，具有強大的研發和生產能力。

公司曾獲得多項國家級榮譽，如全國五一勞動獎狀、中華慈善獎等，顯示出其品牌影響力和社會責任感。

小松：

成立于1921年，是一家具有百年歷史的全球化企業集團，總部位于日本東京。

小松在工程機械領域擁有深厚的技術積累和市場經驗，其產品在全球范圍內享有高度評價。

3. 用戶評價

用戶評價因具體型號、使用場景及個體差異而有所不同，但一般來說，小松和小松的產品在用戶中均享有較高的口碑。用戶通常會根據產品的性能、耐用性、售后服務等方面進行評價。

4. 市場定位

中聯重科75履帶挖掘機：可能更適合于中小型工程、市政建設、園林綠化等領域，滿足這些領域對靈活性和經濟性的需求。

小松260履帶挖掘機：則更適合于中大型工程、礦山開采、基礎建設等需要高強度作業的場景，能夠滿足這些領域對挖掘能力、工作效率和穩定性的要求。

結論

由于中聯重科75履帶挖掘機和小松260履帶挖掘機在性能參數、品牌實力、用戶評價和市場定位等方面均有所不同，因此無法簡單地判斷哪個更好。選擇哪款挖掘機應根據具體的使用需求、工程規模、預算以及個人偏好等因素綜合考慮。如果工程規模較大、需要高強度的挖掘作業，則小松260履帶挖掘機可能更為合適；如果工程規模較小或需要更加靈活的設備，則中聯重科75履帶挖掘機可能更為合適。