力士德485.8履帶挖掘機和柳工965履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求、預算及用戶偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

力士德485.8履帶挖掘機

優勢與特點：

動力強勁：采用原裝進口康明斯QSM11發動機，配備渦輪增壓器及空空中冷器，提供穩定而強勁的動力，適合各種高負荷作業場景。

高效節能：卓越的燃油經濟性，有助于降低運營成本。

操作性能：采用負流量控制系統，系統穩定性高，操作性能好，能夠滿足精確作業的需求。

耐用性：精心設計的工作裝置和高強度材料的應用，確保機器在惡劣環境中也能堅固耐用。

多模式操作：提供重載模式、經濟模式、精細模式等多種操作模式，以適應不同的工況需求。

潛在不足：

價格和維護成本可能相對較高，特別是對于預算有限的用戶來說。

柳工965履帶挖掘機

優勢與特點：

高效省油：搭載斯堪尼亞DC13發動機，具有高效的動力輸出和極佳的燃油經濟性，被用戶評價為“省油神話”和“省油明星”。

作業效率高：在多種工況下表現出色，特別是在礦山破碎、石料裝車等重載型作業中，效率顯著提升。

智能控制：采用先進的液壓系統和控制技術，實現精確作業和高效散熱，提高作業精度和安全性。

舒適性：駕駛室設計符合人體工程學原理，提供舒適的工作環境，減少操作員的疲勞。

用戶口碑好：在市場上獲得了廣泛的認可和用戶的好評，特別是在省油、高效等方面。

潛在不足：

雖然未直接提及，但不同用戶對產品的具體需求和預算可能會有所不同，因此可能需要根據實際情況進行權衡。

綜合對比

動力與燃油經濟性：兩款挖掘機在動力和燃油經濟性方面都表現出色，但柳工965在省油方面獲得了更多用戶的認可。

操作性能與耐用性：力士德485.8在操作性能和耐用性方面有著良好的口碑，而柳工965也具備高效的作業能力和智能控制系統。

價格與維護成本：力士德485.8可能面臨較高的價格和維護成本問題，而柳工965在性價比方面可能更具優勢。

結論

由于兩款挖掘機各有優勢，因此無法簡單地判斷哪個更好。在選擇時，建議根據具體的應用場景、性能需求、預算及用戶偏好進行綜合考慮。如果需要更強的動力和更高的耐用性，且預算允許，力士德485.8可能是一個不錯的選擇；而如果更看重省油性能和高效的作業效率，柳工965則可能更符合需求。最終決策應基于全面的評估和比較。