在對比中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)（假設(shè)為ZE85或ZE85E型號）和阿特拉斯2006履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個維度進(jìn)行綜合考量，包括性能、穩(wěn)定性、操作性、成本效益以及環(huán)保性等方面。以下是對兩款挖掘機(jī)優(yōu)缺點(diǎn)的分析：

中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)（以ZE85E為例）

優(yōu)點(diǎn)：

性能卓越：中聯(lián)重科ZE85E挖掘機(jī)配備了高性能的動力系統(tǒng)，具有出色的工作效率和出土能力，能夠迅速完成各種挖掘和土方作業(yè)。

穩(wěn)定可靠：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)設(shè)計，具備優(yōu)異的穩(wěn)定性和可靠性，能夠適應(yīng)各種工況和嚴(yán)苛環(huán)境。

操作簡便：配備智能化的操作系統(tǒng)和人性化的控制裝置，降低了操作難度，提升了操控舒適性和操作的精確性。

低能耗高效益：采用先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)和智能化的能源管理系統(tǒng)，有效降低了能耗，提高了作業(yè)效益，同時還具備環(huán)境友好性。

舒適安全：配置符合人體工學(xué)的駕駛室和舒適座椅，為操作人員提供了良好的工作環(huán)境和舒適感，同時還具備各種安全裝置和防護(hù)機(jī)構(gòu)，保障了人身安全。

缺點(diǎn)：

價格較高：相比其他普通挖掘機(jī)，中聯(lián)重科ZE85E挖掘機(jī)的價格可能較高，不適合所有預(yù)算有限的用戶。

重量較大：該挖掘機(jī)的自重較大，對于一些需要頻繁搬運(yùn)和改變工地的用戶來說，可能會帶來不便。

維護(hù)成本較高：由于配置了復(fù)雜的液壓系統(tǒng)和高性能的部件，維護(hù)和保養(yǎng)的成本也較高，對維修人員的技術(shù)要求較高。

阿特拉斯2006履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高挖掘力和爆破力：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和發(fā)動機(jī)技術(shù)，具備較高的挖掘力和爆破力，能夠迅速而有效地完成土石方的挖掘工作。

穩(wěn)定可靠：采用堅固耐用的結(jié)構(gòu)設(shè)計，在重負(fù)荷和惡劣工況下仍能保持穩(wěn)定運(yùn)行。

良好操作性：配備先進(jìn)的操作系統(tǒng)和人機(jī)工程學(xué)設(shè)計，使得駕駛員能夠輕松掌握操作技巧，并且能夠高效地完成各種施工任務(wù)。

缺點(diǎn)：

采購和維護(hù)成本高：由于其配備了先進(jìn)的技術(shù)和高標(biāo)準(zhǔn)的零部件，阿特拉斯2006挖掘機(jī)的價格可能較高，同時其維護(hù)和保養(yǎng)工作也相對繁瑣，需要經(jīng)常檢查和更換關(guān)鍵零部件。

噪音和排放問題：挖掘機(jī)在運(yùn)行時可能會產(chǎn)生較大的噪音和顆粒物排放，對環(huán)境和操作人員的健康造成一定影響。

綜合對比

性能與穩(wěn)定性：兩款挖掘機(jī)在性能和穩(wěn)定性方面都表現(xiàn)出色，但中聯(lián)重科ZE85E可能更側(cè)重于節(jié)能和環(huán)保。

操作性：阿特拉斯2006挖掘機(jī)在操作性方面可能更具優(yōu)勢，特別是其人機(jī)工程學(xué)設(shè)計。

成本效益：中聯(lián)重科ZE85E在節(jié)能和長期運(yùn)行成本上可能更具優(yōu)勢，但阿特拉斯2006挖掘機(jī)的初期采購成本可能更高。

特殊需求：如果用戶對挖掘機(jī)的重量、搬運(yùn)便利性有特別要求，可能需要更詳細(xì)地考慮中聯(lián)重科ZE85E的自重問題。

綜上所述，哪款挖掘機(jī)更好取決于用戶的具體需求和預(yù)算。如果追求高性能、穩(wěn)定性和長期成本效益，中聯(lián)重科ZE85E可能是一個不錯的選擇；而如果更看重操作性和強(qiáng)大的挖掘力，且預(yù)算充足，阿特拉斯2006挖掘機(jī)也是一個值得考慮的選項(xiàng)。建議用戶在購買前充分了解產(chǎn)品特性，并根據(jù)自身實(shí)際情況做出決策。