在對比雷沃重工65履帶挖掘機（以FR65E為例）和中聯重科260履帶挖掘機（以ZE260E為例）時，我們需要從多個維度進行分析，包括動力系統、操作性能、工作能力、維護成本、適用場景等。

雷沃重工65履帶挖掘機（以FR65E為例）

優點：

動力系統強大：采用高性能發動機，動力輸出強勁，能夠應對復雜的施工環境。

操作靈活：配備先進的液壓系統，操作靈活，能夠滿足多樣化的施工需求。

操控簡便：設計人性化，操作室舒適，儀表板直觀，降低操作員的疲勞感。

高效工作能力：具備較大的挖掘深度和裝載能力，適用于多種挖掘、裝載和搬運作業。

省油耐用：用戶評價中多次提到省油且耐用，維修保養成本相對較低。

缺點：

噪音較大：挖掘機工作時會產生一定的噪音，可能對操作員和周圍環境造成干擾。

重量較大：作為大型工程設備，對施工場地的要求較高，不適用于柔軟地基或狹小空間。

能效較低：能源利用效率相對較低，長期使用可能造成能源浪費和環境污染。

中聯重科260履帶挖掘機（以ZE260E為例）

優點：

動力強勁：原裝進口康明斯發動機，動力強勁且性能可靠，適合重載作業。

挖掘力強：強大的斗桿和鏟斗挖掘力，提高整機作業效率。

操作環境舒適：寬敞舒適的操作環境，安裝格拉默座椅，有效減小駕駛員操作疲勞感。

維護方便：提供方便快捷的維護保養服務，減少停機時間。

缺點：

價格較高：相對于小型挖掘機，中大型挖掘機的價格通常更高。

能耗較高：雖然動力強勁，但相應的能耗也可能較高。

用戶評價差異：不同用戶對產品的評價存在差異，有用戶反映速度較慢或存在其他缺點。

綜合對比

適用場景：雷沃重工65履帶挖掘機更適合小型到中型的施工場景，如土方工程、小型建筑工地等；而中聯重科260履帶挖掘機則更適合大型工程，如礦山、水利工程等。

性能與價格：兩者在性能上各有千秋，但中聯重科260挖掘機在動力、挖掘力等方面可能更勝一籌，但價格也相應更高。

用戶反饋：雷沃重工65挖掘機在用戶中口碑較好，被認為省油耐用且性價比高；而中聯重科260挖掘機的用戶反饋則存在差異，需要具體考慮。

結論

選擇哪一款挖掘機取決于具體的施工需求、預算以及對設備性能的要求。如果施工規模較小且預算有限，雷沃重工65履帶挖掘機可能是一個性價比較高的選擇；而如果施工規模較大且對設備性能有較高要求，中聯重科260履帶挖掘機則可能更適合。在做出決定前，建議進一步了解產品詳情并咨詢專業人士的意見。