在比較常林重科400.8履帶挖掘機（以下簡稱“常林SC400.8”）和犀牛65履帶挖掘機（假設為犀牛重工XN65-4L，因為犀牛65的具體型號可能有所不同，但XN65-4L是一個較為接近的型號）時，我們需要從多個維度進行綜合考量。以下是對兩款挖掘機優缺點的詳細分析：

常林SC400.8履帶挖掘機

優點：

高效性能：配備強大的發動機和穩定的液壓系統，具有優異的工作性能和挖掘能力，能夠有效完成各種工作任務。

高度穩定：采用全景駕駛室設計，視野開闊，操作安全，同時具備智能化的控制系統和穩定的底盤設計，提供穩定的工作環境。

省油節能：采用先進的液壓系統和低排放發動機，燃油利用率高，能源效率高，可降低能源消耗和運營成本。

操作簡便：操作界面清晰簡單，配備智能化的操作系統和人機工程學設計，使操作更加輕松便捷。

維護方便：零配件易于獲取，維護保養相對簡單，減少了維修時間和成本，提升了設備的可靠性和持久性。

缺點：

價格較高：對于一些小型工程項目來說可能不太經濟實惠。

維護成本：雖然維護方便，但由于設備配置較高，維護成本也相對較高。

適應性：在一些特殊的工程環境下可能存在一定的適應性問題。

犀牛重工XN65-4L履帶挖掘機

優點：

強大的動力系統：配備高性能引擎和先進的液力傳動系統，提供可靠而高效的動力輸出，能夠在各種復雜工況下保持穩定的工作性能。

顯著的作業效率：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，提供高速、高效的挖掘和裝載能力，顯著提升作業效率。

穩定可靠的結構設計：采用優質鋼材和堅固可靠的結構設計，在重載工作時能夠保持良好的穩定性和抗疲勞性。

操控方便靈活：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，使操作員能夠輕松掌握操作技巧，并能在狹小的工作空間內進行精確操作。

缺點：

機身重量較大：導致運輸和搬運過程中需要額外的設備和工藝措施，增加了運輸成本和復雜性。

能耗較高：由于采用了強大的動力系統和液壓裝置，相比一些輕型挖掘機在單位作業量下的能耗較高。

維護成本較高：結構相對復雜，設備配置較為齊全，因此其維護和保養成本較高，對維修技術要求也較高。

限制移動性：整體重量較大且尺寸較大，在狹小工作空間、復雜地形等限制性條件下的移動和轉場能力相對較弱。

綜合比較

在選擇常林SC400.8和犀牛XN65-4L兩款挖掘機時，需要根據具體的使用場景和需求來進行判斷。如果工程項目對挖掘機的挖掘能力、穩定性和省油節能性能有較高要求，且預算相對寬裕，那么常林SC400.8可能是一個更好的選擇。而如果更看重挖掘機的作業效率、操控靈活性和在復雜工況下的工作能力，且能夠接受較高的運輸成本和能耗，那么犀牛XN65-4L可能更適合。

請注意，以上分析僅供參考，具體選擇還需根據實際情況和個人偏好進行決策。