竹內160履帶挖掘機和小松220履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好需要根據實際使用需求、預算、工作環境等因素來綜合考慮。以下是對兩者的詳細對比分析：

竹內160履帶挖掘機

優點：

動力強大：竹內TB160C挖掘機搭載高性能發動機，功率輸出大，能夠提供穩定且可靠的動力，以應對各種復雜施工環境。

靈活性高：具有良好的機動性能和轉臺回轉靈活度，方便在狹小的工作空間中進行移動和轉向，提高施工效率。

操作簡便：配備先進的液壓系統和精確的操控裝置，操作簡單且響應靈敏，有助于操作員更輕松地掌控施工過程。

多功能性：可配備多種功能附件和工作裝置，如抓斗、破碎錘等，滿足不同的施工需求，提高工作的多樣性和靈活性。

舒適性佳：設計符合人體工程學，配備舒適的座椅和智能控制系統，減少操作員的疲勞感，提供更好的工作體驗。

缺點：

價格較高：作為中型挖掘機，竹內TB160C的價格可能超出一些小型施工單位的預算限制。

燃油消耗較大：由于發動機功率較高，燃油消耗也相對較大，可能增加施工成本。

重量較大：相對于小型挖掘機而言，竹內TB160C挖掘機重量較大，可能對某些特定施工場所產生限制。

小松220履帶挖掘機（以PC220-8為例）

優點：

可靠性和耐久性：小松PC220-8挖掘機采用六缸發動機，延續了小松發動機的一貫優點，具有出色的可靠性和耐久性。

散熱效果好：并列排列的冷卻系統使散熱效果更好，有助于保持發動機的穩定運行。

動力強勁：雖然具體型號可能有所不同，但小松挖掘機通常具有強大的動力輸出，能夠滿足各種施工需求。

用戶評價高：根據用戶反饋，小松挖掘機在質量、耐用性、省油性等方面表現出色，得到了廣泛好評。

缺點：

價格較高：小松挖掘機作為知名品牌產品，其價格相對較高，可能超出一些用戶的預算。

操作手柄可能較重：部分用戶反饋操作手柄較重，可能影響操作體驗。

維修服務：雖然小松挖掘機質量可靠，但一旦出現故障，維修服務可能相對復雜或成本較高。

綜合對比

動力與性能：兩者均具備強大的動力和可靠的性能，但具體表現可能因型號和配置不同而有所差異。

靈活性與操作性：竹內TB160C在靈活性和操作性方面表現出色，而小松挖掘機在整體性能和耐用性上更受認可。

價格與成本：兩者價格均較高，但小松挖掘機可能因品牌溢價而更高一些。同時，竹內TB160C的燃油消耗較大，也可能增加施工成本。

適用場景：竹內TB160C更適合需要高靈活性和多樣性的施工場景；而小松挖掘機則更適用于對穩定性和耐用性有較高要求的施工環境。

因此，在選擇時建議根據具體需求進行權衡。如果預算充足且對靈活性和多樣性有較高要求，可以考慮竹內TB160C；如果更看重整體性能和耐用性，且預算相對寬裕，小松220履帶挖掘機則是一個不錯的選擇。