力士德485.8履帶挖掘機和雷沃重工90履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好取決于具體的使用場景、需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、力士德485.8履帶挖掘機

1. 動力系統

采用原裝進口康明斯QSM11發動機，動力強勁，具有低噪音、低沖擊性能，卓越的燃油經濟性。

配備渦輪增壓器及空空中冷器，進一步提升動力性能。

2. 技術性能

采用負流量控制系統，系統穩定性高，操作性能好。

精心設計的回轉平臺、履帶架、工作裝置，并進行有限元分析，保證良好的力學性能。

鏟斗易磨損部位采用耐磨材料，確保機器在惡劣的環境中也能堅固耐用。

3. 操作模式

提供重載模式、經濟模式、精細模式、附屬裝置模式等多種操作模式，以應對各種工況。

4. 舒適度

超強、超大的駕駛室設計，提供開闊的視野和舒適的工作環境。

5. 優缺點總結

優點：動力強勁，技術性能穩定，操作模式多樣，駕駛室舒適。

缺點：價格較高，維護成本可能較高。

二、雷沃重工90履帶挖掘機（以FR90-7為例）

1. 動力系統

配備高功率發動機，如久保田V3800DI-T-E2B-LVL-1S等，具體型號可能因產品系列不同而有所差異。

發動機具有較高的額定功率和扭矩，提供強勁的動力支持。

2. 技術性能

采用先進的液壓系統和底盤結構，具有良好的穩定性和平衡性。

配備先進的操縱系統，操作簡單、方便。

3. 靈活性

整機重量適中，適合在多種工況下作業。

4. 優缺點總結

優點：功率強大，穩定性好，操作方便，維護便捷。

缺點：相對于力士德485.8來說，可能在動力、工作范圍等方面有所不足；同時價格也可能較高，燃油消耗相對較大。

三、綜合比較

1. 使用場景

如果需要處理大型挖掘任務或需要更強的動力支持，力士德485.8可能更適合。

如果追求性價比、靈活性和操作便捷性，且作業環境相對溫和，雷沃重工90可能是一個不錯的選擇。

2. 預算考慮

兩者均屬于較高端的產品，價格相對較高。具體選擇時需要根據預算進行權衡。

3. 后期維護

考慮到力士德485.8的先進技術和復雜配置，其后期維護成本可能相對較高。而雷沃重工90雖然也需要專業維護，但可能相對更易于管理和維護。

綜上所述，無法簡單地判斷力士德485.8履帶挖掘機和雷沃重工90履帶挖掘機哪個更好。在選擇時，建議根據具體的使用場景、需求、預算以及后期維護等因素進行綜合考慮。