雷沃重工700履帶挖掘機(jī)和犀牛65履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，具體哪個(gè)更好需要根據(jù)實(shí)際使用需求、預(yù)算以及個(gè)人偏好來(lái)綜合評(píng)估。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比：

雷沃重工700履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：雷沃重工700履帶挖掘機(jī)搭載了高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)，如濰柴WP15H，額定功率達(dá)到566kW，能夠提供強(qiáng)大的動(dòng)力支持，滿足礦山等大型工程的作業(yè)需求。

作業(yè)效率高：具備高效的液壓系統(tǒng)和優(yōu)化的工作裝置設(shè)計(jì)，能夠提供高速、高效的挖掘和裝載能力，減少作業(yè)時(shí)間。

穩(wěn)定性好：采用堅(jiān)固可靠的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，在重載工作時(shí)能夠保持良好的穩(wěn)定性和抗疲勞性，提高機(jī)械的使用壽命。

配置豐富：配備了夜視功能的后視攝像頭、原裝進(jìn)口的林德液壓泵和分配器等高端配置，提升了操作的安全性和便利性。

售后服務(wù)：雷沃重工作為知名品牌，擁有完善的售后服務(wù)體系，能夠及時(shí)解決用戶在使用過(guò)程中遇到的問(wèn)題。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：作為一款高性能的挖掘機(jī)，其售價(jià)可能相對(duì)較高，對(duì)于預(yù)算有限的用戶來(lái)說(shuō)可能是一個(gè)考慮因素。

體型龐大：由于其功率和尺寸較大，可能在狹小的工作空間內(nèi)操作不便，且運(yùn)輸和搬運(yùn)成本較高。

犀牛65履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性價(jià)比高：相對(duì)于雷沃重工700等大型挖掘機(jī)來(lái)說(shuō)，犀牛65履帶挖掘機(jī)的價(jià)格可能更加親民，適合預(yù)算有限的用戶。

動(dòng)力系統(tǒng)穩(wěn)定：配備了高性能引擎和先進(jìn)的液力傳動(dòng)系統(tǒng)，能夠提供可靠而高效的動(dòng)力輸出。

作業(yè)效率高：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和優(yōu)化的工作裝置設(shè)計(jì)，能夠提供較快的挖掘和裝載速度。

操控靈活：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統(tǒng)，使操作員能夠輕松掌握操作技巧。

缺點(diǎn)：

動(dòng)力相對(duì)較弱：與雷沃重工700相比，犀牛65的動(dòng)力系統(tǒng)可能稍顯不足，特別是在處理重型作業(yè)時(shí)可能顯得力不從心。

市場(chǎng)保有量較少：相對(duì)于一些主流品牌的大型挖掘機(jī)來(lái)說(shuō)，犀牛65的市場(chǎng)保有量可能較少，這可能會(huì)影響到其售后服務(wù)和配件的供應(yīng)情況。

綜合對(duì)比

動(dòng)力與性能：雷沃重工700在動(dòng)力和性能上占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，適合大型礦山等重型作業(yè)場(chǎng)景；而犀牛65則更適合一般性的挖掘作業(yè)。

價(jià)格與性價(jià)比：犀牛65在價(jià)格上可能更具優(yōu)勢(shì)，適合預(yù)算有限的用戶；而雷沃重工700則以其高性能和豐富的配置吸引了追求高效作業(yè)的用戶。

售后服務(wù)：雷沃重工作為知名品牌，其售后服務(wù)體系相對(duì)完善；犀牛則需要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商的實(shí)際情況來(lái)評(píng)估。

因此，在選擇挖掘機(jī)時(shí)，建議用戶根據(jù)自身的實(shí)際使用需求、預(yù)算以及個(gè)人偏好來(lái)綜合評(píng)估兩款挖掘機(jī)的優(yōu)缺點(diǎn)，以選擇最適合自己的產(chǎn)品。