力士德485.8履帶挖掘機和雷沃重工18履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據具體的使用需求、工況條件、預算等因素來綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

力士德485.8履帶挖掘機

優點：

動力強勁：力士德485.8挖掘機采用高功率發動機，能夠提供穩定而強勁的動力，適用于各種大型作業場景，效率高。

靈活性和機動性：具有優異的轉向半徑，能夠在狹小的工地或繁忙的作業場所中靈活機動，提高作業效率。

先進的液壓系統：采用先進的液壓系統，具有出色的控制能力和響應速度，能夠實現精確的作業操作，提高作業精度和安全性。

舒適的操作環境：駕駛室設計符合人體工程學原理，提供舒適的工作環境，減少操作員的疲勞，提高作業效率。

缺點：

價格較高：由于其先進的技術和優良的性能，該挖掘機的價格相對較高，可能超出一些用戶的預算。

維護成本較高：維護保養需要專業技術和高質量的零部件，導致維護成本較高。

雷沃重工18履帶挖掘機

優點：

性價比高：雷沃重工18挖掘機性價比比較高，適用于多種工況，如一般道路建設、市政工程、農村水利、工程收尾平整和園林綠化等。

操作舒適：用戶評價顯示，雷沃重工18挖掘機的操作舒適度很好，駕駛舒適，手柄輕，動作靈活、協調性也很好。

靈活無尾設計：部分型號如FR18E-u具有靈活無尾設計，使得在狹窄空間內作業更為方便。

品質可靠：用戶反饋顯示，雷沃重工挖掘機的質量可靠，除正常保養外，很少有其他問題。

缺點：

功率較小：相對于力士德485.8來說，雷沃重工18挖掘機的功率較小，可能不適用于大型或重型作業場景。

斗容較小：額定斗容較小，可能影響單次作業效率。

綜合對比

適用場景：力士德485.8更適合大型、重型作業場景，而雷沃重工18則更適合小型、輕型或通用型作業場景。

價格與成本：力士德485.8價格較高，維護成本也相對較高；雷沃重工18則具有更高的性價比。

操作體驗：兩者在操作舒適性和靈活性方面都有不錯的表現，但雷沃重工18可能更側重于小型化、輕便化的操作體驗。

結論

因此，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好。如果您的作業需求以大型、重型為主，且預算充足，那么力士德485.8可能更適合您；如果您的作業需求以小型、輕型或通用型為主，且希望獲得更高的性價比和更輕便的操作體驗，那么雷沃重工18可能更符合您的需求。建議在選擇時充分考慮自身需求、預算和實際情況進行綜合決策。