威克諾森38履帶挖掘機（以EZ38為例）和犀牛65履帶挖掘機（如XN65-4L）各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

威克諾森EZ38履帶挖掘機

優點：

先進的技術和設計：威克諾森EZ38挖掘機配備了高效的發動機和液壓系統，提供了出色的工作性能。其最大挖掘半徑和最大挖掘深度能夠滿足復雜工程項目的需求。

創新的操作控制系統：該挖掘機采用了創新的操作控制系統，人機界面友好，控制面板直觀，操作簡便。

智能化功能：配備了自動回轉、自動排氣和負荷感應系統等智能化功能，提高了操作效率和安全性。

出色的機動性和適應性：采用輕量化設計，重量較輕，便于運輸和操作。同時，具備良好的行走性能和轉向靈活性，能夠適應各種地形和工作環境。

缺點：

挖掘和裝載能力相對較小：由于尺寸和容量較小，可能不適合處理大型工程項目。

維護成本較高：先進的技術和設計使得維護和保養需要更多的專業知識和技能，部分零部件可能較為昂貴。

犀牛XN65-4L履帶挖掘機

優點：

強大的動力系統：配備了高性能引擎和先進的液力傳動系統，提供可靠而高效的動力輸出，能夠在各種復雜工況下保持穩定的工作性能。

顯著的作業效率：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，提供高速、高效的挖掘和裝載能力，減少作業時間。

穩定可靠的結構設計：采用優質鋼材和堅固可靠的結構設計，在重載工作時能夠保持良好的穩定性和抗疲勞性。

操控方便靈活：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，操作員能夠輕松掌握操作技巧，并在狹小的工作空間內進行精確操作。

缺點：

機身重量較大：運輸和搬運過程中需要額外的設備和工藝措施，增加了運輸成本和復雜性。

能耗較高：由于采用了強大的動力系統和液壓裝置，相比一些輕型挖掘機在單位作業量下的能耗較高。

維護成本較高：結構相對復雜，設備配置較為齊全，維護和保養成本較高，對維修技術要求較高。

綜合對比

如果您的工程項目對挖掘機的機動性、適應性和智能化功能有較高要求，且預算允許，威克諾森EZ38可能是一個不錯的選擇。

如果您的工程項目對挖掘機的挖掘能力、作業效率和穩定性有更高要求，且能夠接受較高的運輸成本和能耗，犀牛XN65-4L可能更適合您的需求。

最終的選擇應根據您的具體需求和預算來決定。建議在購買前咨詢專業人士或經銷商，以便更全面地了解產品的性能和特點。