力士德485.8履帶挖掘機和小松110履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、預算、性能需求以及對品牌的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

力士德485.8履帶挖掘機

優勢：

強大的動力：力士德SC485.8LC挖掘機采用高功率發動機，能夠提供穩定而強勁的動力，使其在各種作業場景中都能保持高效率。

靈活性和機動性：該挖掘機具有優異的轉向半徑，能夠在狹小的工地或繁忙的作業場所中靈活機動，提高作業效率。

先進的液壓系統：采用全新的液壓系統，具有出色的控制能力和響應速度，能夠實現精確的作業操作，提高作業精度和安全性。

舒適的操作環境：駕駛室設計符合人體工程學原理，提供舒適的工作環境，減少操作員的疲勞，從而提高作業效率。

劣勢：

價格較高：由于其先進的技術和優良的性能，該挖掘機的價格相對較高，可能超出一些用戶的預算。

維護成本較高：維護保養需要專業技術和高質量的零部件，導致維護成本較高。

小松110履帶挖掘機（以PC110-8M0為例）

優勢：

動力強勁：小松PC110-8M0采用了全新的高效節能的SAA4D95LE-5發動機，額定功率有所提升，與液壓系統完美匹配，能夠發揮強勁的動力。

液壓系統優化：液壓系統全面優化，損耗更低，更省油。系統升級后，作業速度提升，作業效率顯著提高。

結構強化：大臂、小臂進一步強化，提高了經久耐用性，產品的可靠性進一步提升。

智能化監控：配備全新大型彩色監控器，功能更豐富，可視性與分辨率大幅改善，幫助用戶實時掌握設備的使用情況。

劣勢：

相對定位：雖然小松挖掘機在性能和耐用性方面表現出色，但與小松的更大型號挖掘機相比，PC110-8M0可能在某些特定的大型作業場景中略顯不足。

品牌溢價：小松作為知名品牌，其產品可能存在一定的品牌溢價，影響性價比的考量。

綜合對比

使用場景：如果作業場景對挖掘機的動力、靈活性和精度有較高要求，且預算充足，可以考慮力士德485.8履帶挖掘機。如果更傾向于中型挖掘機，且注重燃油經濟性和作業效率，小松110履帶挖掘機是一個不錯的選擇。

性能與耐用性：兩款挖掘機在性能和耐用性方面均表現出色，但力士德485.8在動力和液壓系統方面可能更具優勢。

價格與維護成本：力士德485.8的價格和維護成本相對較高，而小松110則可能更具性價比。

綜上所述，選擇力士德485.8履帶挖掘機還是小松110履帶挖掘機，需要根據具體的使用場景、性能需求、預算以及對品牌的偏好來綜合考慮。