在比較日立70履帶挖掘機(jī)和小松56履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合考量，包括機(jī)器的性能、適用場(chǎng)景、耐用性、操作體驗(yàn)以及成本效益等。然而，由于具體的產(chǎn)品型號(hào)、配置以及市場(chǎng)價(jià)格可能隨時(shí)間發(fā)生變化，以下分析將基于一般性描述和參考文章中的信息。

日立70履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能優(yōu)越：日立挖掘機(jī)以其過(guò)硬的性能著稱，動(dòng)力足，耐磨耐用，工作效率高。ZX70系列挖掘機(jī)作為小型挖掘機(jī)，同樣具備這些特點(diǎn)。

環(huán)保節(jié)能：新型ZX70-5A搭載了環(huán)保型發(fā)動(dòng)機(jī)，廢氣排放符合嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合“電子調(diào)速器”和“離合器風(fēng)扇”，提高了油耗性能和作業(yè)性能。

作業(yè)效率高：配備了大容量鏟斗和高功率發(fā)動(dòng)機(jī)，能夠?qū)崿F(xiàn)大作業(yè)量。液壓系統(tǒng)性能優(yōu)越，提供了流暢的作業(yè)體驗(yàn)。

舒適的操作環(huán)境：CRES駕駛室設(shè)計(jì)人性化，內(nèi)部功能裝置布局集中，為操作人員提供了舒適的空間和便捷的操作體驗(yàn)。

適用場(chǎng)景：適用于市政建設(shè)、土地平整、水利建設(shè)和農(nóng)林改造等多種工程場(chǎng)景。

小松56履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

機(jī)身小巧靈活：小松PC56挖掘機(jī)整體機(jī)身小巧玲瓏，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

動(dòng)力強(qiáng)勁：發(fā)動(dòng)機(jī)靜謐且動(dòng)力十足，采用了渦輪增壓技術(shù)，提供了良好的動(dòng)力性能。

操作簡(jiǎn)便：對(duì)于新手來(lái)說(shuō)，小松PC56的動(dòng)作流暢且易于上手。

適用場(chǎng)景：更適合需要高度靈活性和小范圍作業(yè)的場(chǎng)景。

綜合比較

性能與耐用性：兩者均表現(xiàn)出色，但日立挖掘機(jī)在耐用性和工作效率方面可能略勝一籌。

環(huán)保與節(jié)能：日立新型ZX70-5A在環(huán)保和節(jié)能方面做了更多優(yōu)化，更符合現(xiàn)代工程機(jī)械的發(fā)展趨勢(shì)。

操作體驗(yàn)：小松PC56以其小巧靈活和易于上手的特點(diǎn)在操作體驗(yàn)上可能更受青睞，而日立挖掘機(jī)的CRES駕駛室則提供了更為舒適和便捷的操作環(huán)境。

適用場(chǎng)景：具體選擇取決于工程需求。如果作業(yè)場(chǎng)景較為開(kāi)闊且對(duì)工作效率有較高要求，日立70可能更適合；而如果需要在狹小空間內(nèi)進(jìn)行靈活作業(yè)，小松56則可能是更好的選擇。

綜上所述，無(wú)法直接給出哪個(gè)挖掘機(jī)更好的絕對(duì)答案，因?yàn)檫x擇應(yīng)基于具體的使用需求和場(chǎng)景。建議在購(gòu)買前充分了解兩款挖掘機(jī)的性能參數(shù)、用戶評(píng)價(jià)以及售后服務(wù)等信息，以便做出更加明智的決策。