雷沃重工80履帶挖掘機和小松395履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好取決于您的具體需求和工作環境。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

雷沃重工80履帶挖掘機

優勢：

動力強勁：雷沃重工80履帶挖掘機通常采用高效的發動機，如原裝進口五十鈴增壓發動機，動力強勁且省油。

耐用性：該機型在制造過程中注重耐用性，如采用耐用的底盤和工作裝置，確保長時間工作的穩定性。

操作穩定：采用大挖的動臂側置技術，重心后移，使作業更穩定。

用戶評價：根據用戶反饋，雷沃重工80履帶挖掘機在動力、液壓性能、底盤耐用性等方面表現優異，整體性價比高。

不足：

駕駛室設計：部分用戶認為駕駛室設計不夠時尚，后機蓋材質需要改進以增強耐用性。

售后服務：雖然整體評價較好，但不同地區的售后服務水平可能存在差異。

小松395履帶挖掘機

優勢：

混合動力系統：小松395履帶挖掘機采用混合動力系統，更加省油且環保。

高效能：采用小松SAA6D114E-5發動機，功率高，工作效率顯著提升。

高剛性駕駛室：駕駛室設計注重安全性和舒適性，具備出色的耐久性和耐沖擊性。

用戶評價：用戶普遍反映小松395挖掘機在性能、質量、售后服務等方面表現出色，尤其是在散熱、底盤穩定性、油耗等方面優勢明顯。

不足：

價格：相對于雷沃重工80履帶挖掘機，小松395的價格可能更高，適合對性能有更高要求且預算充足的用戶。

維護成本：高端機型可能意味著更高的維護成本，包括配件價格和維修費用。

綜合比較

性能與用途：小松395履帶挖掘機在性能和動力上更為強大，適合大型、高強度的挖掘作業；而雷沃重工80履帶挖掘機則更適合中等規模和一般工況下的挖掘作業。

價格與成本：雷沃重工80履帶挖掘機的價格相對較低，維護成本也可能更低；小松395則價格較高，但長期來看，其節能和高效的特點可能降低運營成本。

用戶評價：兩款挖掘機在用戶評價中均表現良好，但小松395在高端市場中的口碑更為突出。

綜上所述，如果您需要一款性價比高、適合一般工況的履帶挖掘機，雷沃重工80是一個不錯的選擇；而如果您對性能有更高要求且預算充足，小松395履帶挖掘機則是更好的選擇。請根據您的具體需求和預算做出決策。