力士德485.8履帶挖掘機(jī)和宜工860履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，具體哪個(gè)更好需要根據(jù)實(shí)際使用需求、預(yù)算、維護(hù)成本等多方面因素來綜合考慮。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：
一、力士德SC485.8履帶挖掘機(jī)
1. 性能特點(diǎn)：
動(dòng)力強(qiáng)勁：采用原裝進(jìn)口康明斯QSM11發(fā)動(dòng)機(jī)，配渦輪增壓器及空空中冷器，動(dòng)力強(qiáng)勁且燃油經(jīng)濟(jì)性卓越。
系統(tǒng)穩(wěn)定：采用負(fù)流量控制系統(tǒng)，系統(tǒng)穩(wěn)定性高，操作性能好。
設(shè)計(jì)優(yōu)良：精心設(shè)計(jì)的回轉(zhuǎn)平臺(tái)、履帶架、工作裝置，并進(jìn)行有限元分析，確保良好的力學(xué)性能。鏟斗易磨損部位采用耐磨材料，確保機(jī)器在惡劣環(huán)境中堅(jiān)固耐用。
操作模式多樣：提供重載模式、經(jīng)濟(jì)模式、精細(xì)模式、附屬裝置模式等多種操作模式，以應(yīng)對(duì)不同工況。
駕駛舒適：超大駕駛室設(shè)計(jì)，視野開闊，工作舒展。
2. 優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)：
優(yōu)點(diǎn)：動(dòng)力強(qiáng)勁、系統(tǒng)穩(wěn)定、設(shè)計(jì)優(yōu)良、操作模式多樣、駕駛舒適。
缺點(diǎn)：價(jià)格較高，維護(hù)成本相對(duì)較高。
二、宜工CY860履帶挖掘機(jī)
1. 性能特點(diǎn)：
動(dòng)力強(qiáng)勁：采用日本洋馬原裝進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力強(qiáng)勁，扭矩儲(chǔ)備大，低油耗，低噪音，高可靠性。
液壓系統(tǒng)先進(jìn)：恒功率系統(tǒng)充分發(fā)揮發(fā)動(dòng)機(jī)功率，提高燃油經(jīng)濟(jì)性；原裝進(jìn)口液壓元件，可靠性高，使用壽命長(zhǎng)。
操控平順：全部液壓先導(dǎo)控制，操控更加平順。
駕駛室舒適：人體工程學(xué)駕駛室設(shè)計(jì)，降低疲勞感，提高工作效率；大功率空調(diào)，舒適可靠；可移動(dòng)式前窗玻璃，方便通風(fēng)。
結(jié)構(gòu)件可靠：X底架可靠耐用，通過性好；加強(qiáng)型工作裝置，適應(yīng)更惡劣工況。
2. 優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)：
優(yōu)點(diǎn)：動(dòng)力強(qiáng)勁、液壓系統(tǒng)先進(jìn)、操控平順、駕駛室舒適、結(jié)構(gòu)件可靠。
缺點(diǎn)：在某些用戶反饋中提及到行走沒力、駕駛室密封不好等問題，但這些可能是個(gè)別案例，整體口碑仍較為積極。
三、綜合對(duì)比
1. 動(dòng)力方面：
兩款挖掘機(jī)均采用了高質(zhì)量的發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力表現(xiàn)均十分出色。力士德SC485.8采用了康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)，而宜工CY860則采用了日本洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)，兩者在動(dòng)力性能和燃油經(jīng)濟(jì)性上均有良好表現(xiàn)。
2. 操控與舒適性：
力士德SC485.8的駕駛室設(shè)計(jì)超大且舒適，操作模式多樣；而宜工CY860同樣注重駕駛室的舒適性和操控平順性。兩者在操控性和舒適性方面均能滿足用戶需求。
3. 維護(hù)保養(yǎng)與成本：
力士德SC485.8的維護(hù)成本相對(duì)較高，可能超出一些用戶的預(yù)算；而宜工CY860雖然也有維護(hù)成本，但整體口碑顯示其性價(jià)比較高。用戶在選擇時(shí)需要綜合考慮自身預(yù)算和維護(hù)能力。
4. 適用性：
兩款挖掘機(jī)均適用于多種工況和作業(yè)環(huán)境，但具體適用性還需根據(jù)用戶的具體需求和作業(yè)條件來判斷。
綜上所述，力士德SC485.8履帶挖掘機(jī)和宜工CY860履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)，用戶在選擇時(shí)應(yīng)根據(jù)自身需求、預(yù)算和維護(hù)能力等多方面因素進(jìn)行綜合考慮。如果追求更高的性能和舒適性且預(yù)算充足，力士德SC485.8可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果注重性價(jià)比和整體口碑且預(yù)算有限，宜工CY860則值得考慮。
