太原重工35履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，具體哪個更好需要根據(jù)實際使用需求、性能參數(shù)、用戶評價等多個方面進行綜合評估。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、性能參數(shù)對比

| 項目 | 太原重工WK-35履帶挖掘機 | 犀牛XNLD75-9履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 挖機噸位 (t) | 1065 | 7.5 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟 | | 發(fā)動機額定功率 (kW) | 2x700 | 51.5 | | 工作重量 (kg) | 1065000 | 7500 | | 鏟斗容量 (m3) | 35 | 0.3 | | 行走速度(高/低) (km/h) | 1.08 | 4.2/2.9 | | 最大挖掘半徑 (mm) | 24000 | 6300 | | 最大挖掘深度 (mm) | 17500 | 3600 | | 最大挖掘高度 (mm) | 16200 | 5200 |

注：太原重工WK-35挖掘機主要用于礦山等重型作業(yè)場景，具有極高的挖掘能力和穩(wěn)定性；而犀牛XNLD75-9挖掘機則更適合中小型工程作業(yè)，其靈活性和便捷性更高。

二、用戶評價對比

太原重工WK-35挖掘機：

用戶可能對其強大的挖掘能力和穩(wěn)定性給予高度評價，尤其在處理重型工作時表現(xiàn)突出。

然而，也有用戶反映其動力系統(tǒng)較弱，容易出現(xiàn)動力不足的問題，燃油消耗量較高，且維修保養(yǎng)難度較大。

犀牛XNLD75-9挖掘機：

用戶對其經(jīng)濟性和靈活性評價較高，認為其適合中小型工程作業(yè)。

但也有用戶提到其鏟子較小，可能在一定程度上限制了工作效率。此外，部分用戶反映其存在小毛病較多、售后服務需改進等問題。

三、綜合評估

使用場景：如果作業(yè)場景以重型工作為主，如礦山開采等，太原重工WK-35挖掘機無疑是更好的選擇；而如果是中小型工程作業(yè)，犀牛XNLD75-9挖掘機則可能更加合適。

性能需求：如果對挖掘能力、穩(wěn)定性和工作效率有極高要求，太原重工WK-35挖掘機能夠滿足這些需求；而如果更注重經(jīng)濟性和靈活性，犀牛XNLD75-9挖掘機則更具優(yōu)勢。

維護成本：太原重工WK-35挖掘機的零部件較為特殊，維修保養(yǎng)難度較大且成本較高；而犀牛XNLD75-9挖掘機的維護成本相對較低。

售后服務：在選擇挖掘機時，售后服務也是非常重要的考慮因素。建議在選擇前充分了解各品牌的售后服務承諾和維修站點的分布情況。

綜上所述，太原重工35履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有千秋，具體哪個更好需要根據(jù)實際使用需求進行綜合考慮。