力士德485.8履帶挖掘機和玉柴50履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預(yù)算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德485.8履帶挖掘機

優(yōu)勢：

動力強勁：力士德485.8挖掘機采用高功率發(fā)動機，提供穩(wěn)定而強勁的動力，適合各種作業(yè)場景，能夠應(yīng)對高強度的工作需求。

靈活性與機動性：具有優(yōu)異的轉(zhuǎn)向半徑和靈活性，能夠在狹小的工地或繁忙的作業(yè)場所中靈活機動，提高作業(yè)效率。

先進的液壓系統(tǒng)：采用全新的液壓系統(tǒng)，具有出色的控制能力和響應(yīng)速度，能夠?qū)崿F(xiàn)精確的作業(yè)操作，提高作業(yè)精度和安全性。

舒適的操作環(huán)境：駕駛室設(shè)計符合人體工程學(xué)原理，提供舒適的工作環(huán)境，減少操作員的疲勞，提高作業(yè)效率。

多樣化的操作模式：提供重載模式、經(jīng)濟模式、精細模式等多種操作模式，能夠從容應(yīng)對各種工況。

可能存在的不足：

價格和維護成本可能相對較高，對于預(yù)算有限的用戶來說可能是一個考慮因素。

二、玉柴50履帶挖掘機

優(yōu)勢：

小巧靈活：玉柴50履帶挖掘機小巧靈活，具有良好的通過性，特別適合在狹小場地工作，如市政、園林、農(nóng)林水利等工況施工。

高效作業(yè)：在保持高效作業(yè)性能的前提下，能夠提高作業(yè)能力，滿足各種作業(yè)需求。

經(jīng)濟實用：相對于大型挖掘機，玉柴50在價格和維護成本上可能更為經(jīng)濟，適合預(yù)算有限但需求靈活性的用戶。

可能存在的不足：

在處理大型或高強度作業(yè)任務(wù)時，可能不如力士德485.8挖掘機那樣得心應(yīng)手。

綜合對比

動力與性能：力士德485.8挖掘機在動力和性能方面表現(xiàn)更為突出，適合高強度、高效率的作業(yè)需求。

靈活性與經(jīng)濟性：玉柴50履帶挖掘機在靈活性和經(jīng)濟性方面更勝一籌，特別適合在狹小場地和預(yù)算有限的情況下使用。

結(jié)論

因此，無法簡單地回答哪款挖掘機更好，而是應(yīng)根據(jù)具體的使用需求、性能要求、預(yù)算以及個人偏好來做出選擇。如果需要處理大型、高強度的作業(yè)任務(wù)，且預(yù)算充足，力士德485.8挖掘機可能是更好的選擇；如果作業(yè)場地狹小、預(yù)算有限且需要靈活性高的挖掘機，則玉柴50履帶挖掘機可能更適合。